Живая беседа с И.М.Даниловым - страницы 51-62
Скачать файл:
Текст передачи СОЗНАНИЕ И ЛИЧНОСТЬ под ред. Анастасии Новых - PDF
03:01:30 – 03:44:20
_____________
Т: То есть когда человек становится участником вот этих иллюзорных игр сознания, то в нём самом будут присутствовать и сомнения, и страхи…
ИМ: Сомнения, страхи — это всё всегда идёт от сознания. Ведь сознание не воспринимает духовное. Почему его привлекает магия? Это то, что выходит за рамки понимания сознания: «вот здесь проявилось, вот так случилось» и тому подобное. Настоящая магия проявляется совершенно по-другому, и для сознания она практически незаметна. И сознание воспринимает её как естественные процессы. Вот это настоящая магия. Но и ей не стоит уделять внимания. А страхи и сомнения — это всё от ума, от сознания, оно должно сомневаться. А ты не живи им, живи духовным и всё. Когда человек начинает жить духовным, то исчезают буквально все страхи, которые есть в мире материальном. Почему? Потому что ты прекрасно понимаешь, что это иллюзия.
Ты ведь не переживаешь… Вот утром встал, если тебе приснился сон… Вот человеку приснился сон. Он просыпается с утра и переживает этот сон, пока не отвлёкся. Отвлёкся — сон утратил ценность. Ну вот так и жизнь здесь, всё это существование — это всего лишь временная иллюзия, которая очень быстро проходит. Об этом можно много говорить, но в действительности это понимается лишь тогда, когда начинаешь Жить.
Т: Система очень активно пиарит в людской среде вот эту привлекательность магии, конечно, исходя из своих интересов. Но многие люди, находясь под влиянием своего сознания, относятся к этому очень беспечно.
Ж: Просто они не понимают всю губительность магии, её жёсткие последствия для них. Потому что это есть прямая дорога в субличность. Это подпитка системы... Люди просто не понимают, что даже сам соблазн обладать или желать этого — просто прямая дорога в ад…
ИМ: Правильно заметили, даже желание обладать магическими способностями — это уже далеко от духовного. Почему? Потому что желание обладать магическими способностями — это уже тайное желание обладать властью. А властью всегда стремится обладать только сознание. Ну, скажем так, система через сознание. И вот оно всё выстраивает для того, чтобы иметь власть над другими людьми, то есть над их сознаниями. И всё делает для того, чтобы больше и больше приобретать эту власть, поэтому оно жаждет…
Система всегда стремится особенно к духовным тайнам. Для чего? Для того чтобы хотя бы пролонгировать своё существование. Не то, чтобы обрести жизнь вечную, хотя она стремится к этому и жаждет этого, потому что понимает скоротечность времени. Так как система очень разумна, она себя воспринимает как «Я», почему и противопоставляет себя Богу. Но заметьте, многие задают вопрос: «А почему система… ведь она понимает, как разумное существо, что она смертная, а почему продолжает навязывать себя и противопоставлять Богу, а не пойдёт на примирение или ещё что-то, и сохранит жизнь?» Ну, во-первых, это антипод, система никогда не может пойти на примирение, потому что она создана для этого. Это первое. И второе, а как поступают люди? Ведь человек, чуть-чуть обретя хоть какой-то навык или хоть какую-то малость власти, продолжает себя позиционировать и рассказывать... возвышать себя над другими.
Вот мы многих знаем в движении, людей, которые, скажем так, даже аутогенную тренировку не могут сделать, но они бегают и рассказывают другим людям, что они уже «бодхисатвы» и тому подобное. Почему? Потому что им важно, чтобы о них так думали, так считали. Так и система поступает абсолютно точно так же. Она навязывает Личности восприятие себя как Бога. И она творит, она показывает, излечивает от болезней, может нарушить даже все законы, собой же сформированные, проявить метафизические различные явления. Но для чего? Для того чтобы казаться в глазах даже такого никчёмного существа, как человек, по сравнению с системой, казаться Богом. Ведь люди точно так же поступают. Вот здесь и есть как раз фрактальное повторение малого от большого.
Т: Вот интересно, насколько шаблонно действует сознание. Вот Вы сейчас, Игорь Михайлович, упомянули о людях, которые превозносят себя над другими, но при этом сами не работают над собой… И сознание сразу в мыслях акцентирует твоё внимание, конкретизирует на каких-то людях, которых ты знаешь в своём городе, в своей стране. Но об этих людях не знают другие, например, люди, проживающие в иных странах. И вот так каждому оно рисует свою иллюзию от собственной гордыни и какого-то местечкового противостояния, причём надуманного его же сознанием. То есть у одного — это Петя, у другого — это Ванг, а у третьего будет, например, Джон. Сознание каждому уже вкладывает свой готовый ответ от гордыни, вот то, о чём говорила Жанна.
Но если выйти из точки сужения сознания, то ты уже видишь глобально ситуацию, в которой нет места твоей гордыни. А ситуация заключается в том, что ты понимаешь, как система вообще шаблонно действует в веках. Она таким вот способом через человеческие хочучки от гордыни, через желание власти внедряется в привнесённые Учения, в то, что едино от Мира Духовного. И система всё это разделяет, разделяет единое на множество и превращает в подконтрольные ей течения, религии со своими авторитетами, со своими запятыми и всё той же своей жаждой власти. Вот как Вы и говорили, что всё фрактально повторяется.
То есть какая разница, какие люди это делают?! Они просто в данный момент служат прихотям своего сознания, а значит, исполняют волю системы. Но ты-то где в этот момент? У системы сегодня одни проводники, завтра — другие, те, которые на самом деле жаждут власти и называют себя, к примеру, святыми (во всяком случае, они очень хотят, чтобы люди считали их таковыми). Но глобально-то суть не в конкретных людях, а в системе, в том, как она действует.
И зная об этом, ты уже понимаешь и обращаешь внимание на собственное сознание, на свои реакции. Ты во внешнем? В конфликте? В разъединении? Тебе сознание рисует очередного врага? Или ты чувствуешь Правду, видишь глобально проявления системы и не поддаёшься на её провокации? Вот ты задаёшь себе вопрос, а кому ты сейчас служишь? Где сейчас твоё внимание? Чувствуешь ли ты Духовный мир в себе? Что ты сейчас в себе взращиваешь?
Ж: То есть когда в тебе доминирует сознание, то что в тебе взращивается в этот момент? Как раз таки и взращивается гордыня, мания величия, жажда власти. И ты просто вкладываешь силу своего внимания, получается, в эти игры сознания.
Т: Причём каждого зацикливает на своей игре. Одного — на фанатизме какой-то религии, другого — на магии, третьего (кто вообще отрицает и религию, и магию) зацикливает на науке, например, и так далее.
ИМ: Сатана хитёр: не хочешь Бога, не хочешь магии — ну вот тебе наука. А чем не отвлечение? Главное, чтобы ты вкладывал своё внимание в материальное и временное. И покуда ты эксплуатируем — Сатана живой. Когда он тебя воспитывает эгоистом, с чувством гордыни, превосходства, то чем больше в тебе гордости, тем больше ты раб. Как ни крути, но это так. Чем больше ты себя превозносишь в своих мыслях и считаешь себя превыше всех, тем ниже всех ты становишься, потому что ты становишься действительно рабом, манипулируемым, управляемым Сатаной. Когда ты кого-то хулишь — ты и есть раб. Ну, это естественно.
Т: Да. И вот сознания людей постоянно хулят друг друга за какой-то внешний выбор, за какое-то очередное внешнее отделение. И люди столько сил и нервов тратят, ругаются, что-то кому-то полжизни доказывают. А в результате проходит это время, и что-то меняется во внешнем, то же тело стареет, возможности утрачиваются. Люди чувствуют в этот момент, что, по сути, снова обман, снова разочарование. И в итоге внутри пусто, и люди несчастны.
ИМ: Совершенно правильно.
Ж: А всё же на самом деле просто — не служи системе.
ИМ: На самом деле сознание человека, как бы мы его ни превозносили, оно очень примитивно. Ну, если сравнивать с современными технологиями, это как первый Pentium. Просто у него есть самоассоциация с некой свободой или самоидентификация «Я». Ему дали чуть-чуть свободы и право выбора — и всё, оно начинает агрессивничать. Но это же мнимое право выбора. На самом деле сознание ничего не выбирает, это всё прописные программы. Выбирает Личность из тех программ, которые ему подсовывает сознание. Но подсовывает оно ему опять-таки шаблонно, по списку, можно сказать. Настолько всё банально и просто, ничего нового.
Т: Действительно, из века в век одно и то же. Одни и те же мысли в сознании человека, которые искушают его, которые манипулируют им. И столько много примеров в литературе, особенно в религиозной литературе, когда одни и те же явления просто назывались разными понятиями. В том же зороастризме они просто назывались «дэвами», в мусульманстве эти же явления назывались «джиннами», а в том же христианстве — «бесами» или «демонами страсти, гордыни, желаний».
ИМ: «Демонами» — это просто раньше называли. Мы сейчас можем говорить другим языком — языком IT-технологий. Мы можем называть это программами. Почему? Опять-таки сознание — это всё-таки полевая структура. Это ближе к пониманию, современному человеку проще.
Это полевая структура, прописанные программы, которые, попадая в наше сознание, распечатываются (открываются), как в компьютере, и начинают работать. Вот мы посмотрели на них, скажем так, сосредоточили своё внимание или вложили силу своего внимания. Мы произвели действие, мы активировали эту программу, и она начинает работать, всего лишь навсего… Но представь, как раньше можно было объяснить это людям: «дэвы» — некие невидимые существа, которые приходят и тебя соблазняют. Ну, это опять-таки всего лишь слова. Пройдёт время, это будут называть по-другому. Смысл в том, что ничего не меняется, суть-то остаётся такая: не ты руководишь этим процессом, тобой руководят. И разницы нет — с помощью какой-то вирусной программы или с помощью какого-то там «дэва», который тебя соблазняет. Главное, что ты соблазняешься. А раз ты соблазняешься, значит, ты раб.
Ж: Но, имея знания, можно же жить по-другому.
ИМ: Нужно жить по-другому. Вообще для того, чтобы Жить, нужно действовать по-другому. Сознание должно подчиняться. От этого ничего не меняется. Видишь, опять мы вернулись к тому, что многие люди не понимают: «Как это вот я буду контролировать сознание? Как же я смогу вести машину? Это мне что, не думать?» Да нет, и машина ведётся и так далее. Просто жизнь становится прекрасней и интересней, потому что начинается жизнь там, в Мире Духовном, пребывая ещё в теле, а сознание становится легко управляемым и подконтрольным.
Это как компьютер. Скажем, ты стал умнее, а компьютер у тебя старый. Программы защитные стоят старенькие. И всё равно в него лезут всякие вирусы, всякие программы, которые ты не хочешь. Но это же компьютер, не обязательно же тебе распечатывать (активировать) то, что он показывает, правильно? Ну вот вылезла какая-то картинка, которая тебя соблазняет. Ты же прекрасно знаешь: ты её распечатаешь — и компьютер сейчас зависнет надолго. Ну зачем тебе её раскрывать? Закрыл, отложил, пошёл дальше работать. Всё легко и просто.
Т: Тоже интересный момент: получается, что Личность обладает вот этой свободой выбора, на которую в принципе система и не может повлиять. Но в последнее время наблюдается действие системы в чём? В том, что она просто предлагает человеку поверить, что у него нет этой свободы выбора.
Ж: Ну да, и мы только что как раз озвучили наглядный пример о научных экспериментах и выводах, что сознание принимает решение гораздо раньше, чем человек его озвучивает… И это заявление учёных сейчас очень активно пиарится в СМИ. Ну и какие выводы при этом сделает сознание обывателя? Вот какие мысли у него вообще возникнут, когда ему преподносится такая однобокая информация от системы, когда не объясняется суть?
Т: Возникла мысль…
ИМ: ...что ты раб и у тебя нет выхода. Ведь в действительности давайте понаблюдаем, когда этот процесс начался? Совсем недавно утверждалось, что Духовный мир не существует и это всего лишь пережиток прошлого, всего лишь рудимент сознания от прошлых заблуждений.
Т: Система действительно начала как-то интенсивно отдалять людей от понимания Духовного мира... Вот о чём она вещала в сознании людей в последние столетия? Получается, что люди спорили в рамках мировоззрения системы Животного разума: «Материя первична, а сознание вторично, или же наоборот»?
ИМ: Материя всегда стремится доминировать и навязывать свою первичность, особенно над Миром Духовным. Она предлагает, вернее, вкладывает в сознание людей, что материя образует всё в этом мире и весь мир состоит исключительно из материи.
Ж: Да, и можно сказать, что как раз с этого начинается учебник по философии в любом высшем учебном заведении, что якобы «материя образует единство мира»… вот со всей этой высокопарной философией от сознания: материализма, идеализма и тому подобного. Но, пройдя курс обучения, люди, как правило, так и не понимают вот эту всю философию, потому что она идёт от ума. Она только пытается затронуть духовные вопросы. Но почему так происходит? Потому что это идёт обыкновенная игра системы. От сознания многократно усложняется простое, нагнетается значимость на пустом, и возникает у людей сложность восприятия. Потому что у тех, кто писал под диктовку сознания эту философию, просто нет понимания сути духовного. Поэтому возникают бесконечные рассуждения «о главном» вместо практики, и именно поэтому усложняется простое. Но это не от того, что люди плохие. Просто система пытается таким образом внедрить в понимание человека, что материя якобы первична. Вместо того, чтобы человеку духовно совершенствоваться, он просто бесконечно об этом рассуждает вот этими высокими категориями.
Т: Получается такая игра от системы: «Во что ты мне поверишь? В диалектический материализм или идеализм?» Для следующих поколений она ещё что-то выдумает.
ИМ: Ну а как же... у неё функция такая, выдумывать всё новое…
Т: Но во всём этом она будет сравнивать себя с Духовным миром. Но почерк её получается очень шаблонен и узнаваем. Вот, например, как здесь: и в том, и в другом случае система пиарила себя же, просто присваивая себе качества Мира Духовного. Вот то, что вы говорили, что система всегда стремится стать Богом для человека.
И вот такой простой пример, когда качества Духовного мира, что Он вечен и бесконечен, в материализме то же самое система навязывает о себе, вот то же самое она говорит о материи, которая на самом деле и смертна, и конечна. И вот система утверждает, что якобы в мире «нет ничего, кроме разных состояний материи» и что «именно материя образует единство всей картины мира». А на самом же деле издревле людям было известно, что Бог един и что источником всего является Духовный мир.
Ж: Да, система на этом себя как пиарит, она пожирает внимание за счёт того, что перекручивает информацию от Источника Духовного, то есть она как пересмешник. Но все вот эти накруты, которые идут от системы, они очень чувствуются. И они чувствуются как пустое, потому что, когда у тебя есть действительно практика в духовном развитии, вот тогда ты точно чувствуешь, ты знаешь, где настоящее от духовного идёт, а где просто пустое от системы.
Т: Да. Или вот такой пример, что тот, кто живёт Духовным миром, он понимает, что начальная ступень познания Духовного мира — это чувственное восприятие, это восприятие глубинными чувствами. Система очень примитивно переделывает это на себя, она больше привязывает к телесным ощущениям. Мол, «после чувственного восприятия будет тебе какая-то более высшая ступень»… от системы — вот какой-то уровень «абстрактно-логического мышления» вместо восприятия глубинными чувствами, которое сознание просто не понимает.
И вот то же самое происходит, если смотреть на восприятие мира от системы, но уже через призму идеализма, где подчёркивается как раз таки активная роль сознания и утверждается, что сознание конструирует мир, вот напускается какой-то такой мистицизм сознания, по сути, просто магия.
ИМ: У системы всегда две крайности, как в качелях: либо железная логика от гордыни, либо панический страх, мистицизм от незнания. Это нормально…
Т: Да, и вот система пытается провести какие-то параллели, сравнивая себя с Духом. И опять-таки на что делается упор? На сознание, на логику. Например, вещает о том, что «человеческое сознание развивается путём преодоления телесной оболочки как самопознание абсолютного духа». Вот ключевое, что человеческое сознание, а не Личность как Дух. Весь идеализм построен, можно сказать, на новой версии умозаключений для современников, но на основе сознания философов древних греков, римлян, как раз вот тех, кого Вы упомянули в начале передачи, кто искал магию, а не духовный путь.
Для системы всегда высшее духовное — это магия, потому что она ограничена в этом понимании. А в духовное познание конечно же ей путь закрыт. И вот, как Вы правильно заметили, через сознание, через говорильню в голове познать на практике Духовный мир невозможно. Потому что это возможно, конечно, только через чувственное глубинное восприятие.
Ж: Но когда ты знаешь вот эти духовые ключи, то ты начинаешь уже понимать, в чём скрыт подвох от системы. Вся запутанность и сложность — это просто признак работы сознания, это игры системы. А духовного, настоящего практического знания здесь просто заведомо нет.
ИМ: Потому что духовный путь — он всегда прост, а у сознания всегда многосложная и пустая говорильня...
Ж: …принцип работы системы, сознания.
Т: И вот уже возвращаясь к науке, просто становится понятно, откуда такие установки — от системы. Если ты идёшь в науку, то ты должен обязательно быть согласен на уровне мировоззрения твоего сознания именно с политической установкой прошлых веков — с материализмом — вот с тем, что «сознание есть функция мозга, отражение объективного мира». Иначе, начиная ещё с XIX века, так стало, и так есть и сейчас, что никто тебя с другим мировоззрением в науку просто не пустит. Вот почему вообще возникла такая политическая установка?
ИМ: В первую очередь подобная политическая установка возникла потому, что в XIX веке люди очень близко подошли к такому понятию как «эфир». Эфир сам по себе давал бесконечную, свободную энергию, которая могла бы обеспечить людей просто бесплатно в любом количестве нужной энергией. А это ни в коей мере не входило в интересы сильных мира сего. Потому что на чём же зарабатывать и как же держать людей? Это одна сторона. И другая сторона, что само доказательство существования нечто нематериального, которое создаёт материю, которое даёт энергию — это очень близко к Миру Духовному. Такая вот параллель. Это и вызвало напряжение и страх у сильных мира сего, поэтому они и ввели запрет вообще на эту тему.
Естественно, что мировая элита, конечно, это всё быстро свернула и дала системные политические установки, которые увели цивилизацию в такие дебри материализма, что до сих пор сложно выйти. И, конечно же, как следствие, это отразилось и на науке, и на благосостоянии людей, и на духовном развитии, ну и на других факторах.
Здесь, с одной стороны, можно было бы сказать, а как такие события могут повлиять на духовное развитие? Казалось бы, причём здесь бесплатная энергия и духовное развитие? Ведь в действительности же человеку ничего не мешает духовно развиваться. Но опять мы упираемся во что? Мы упираемся в сознание. И вот представьте себе, простой пример, когда наука развивается до такой степени в области физики, что доказывает то, что существует Нечто запредельное, которое создаёт этот мир, которое даёт эту энергию миру. И, оказывается, устройство нашего мироздания совершенно не такое, как нас учили в школе или в университетах. Оно намного сложнее, и за ним стоит то, что люди называют Миром Духовным. И сознание не может перечить этому, потому что это правда. Это бы отразилось на духовном развитии? Конечно, это коренным образом отразилось бы.
Это бы приблизило всех людей к пониманию того, что существует Мир Духовный, мир Бога. А раз так, значит, это уже исключает всякое сомнение в сознании, потому что существование Духовного мира было бы доказано наукой. Естественно, что люди бы стали жить по законам духовным, по другим законам, они бы обрели духовную свободу. И уже кто бы им что ни рассказывал, ну как управлять таким обществом, которое стремится к Миру Духовному? Разве таких людей можно столкнуть в соревновании на обогащение, накопительство или ещё что-то? Нельзя. А развить ненависть одних людей к другим, навязать им мысль о личном превосходстве над другими, когда у Бога все равны? Это бы не получилось. Естественно, что это и вызвало массу вопросов и страхов у так называемой элиты. Поэтому мы и пользуемся до сих пор углеводородами… Поэтому на сегодняшний день те, кто называют себя «учёными», боятся даже заикаться на эту тему, делают вид, будто этого не существует. Вот такая вот система.
Т: То есть снова идут утверждения и установки от системы… Просто теперь не удивительно, почему в научной среде повидавшие век учёные-атеисты слишком стараются глаголить о своих материальных воззрениях. Вопрос только в том, своих ли? Вот так рьяно отстаивают позиции того же материализма, защищают сознание: что сознание было, что вот в силу эволюционного развития оно сформировалось, и что всё материально, и всё происходит в мозге и тому подобное. А другие, кто помоложе, просто вторят им без понимания истинной причины возникновения такого, скажем так, в кавычках «научного мировоззрения». Потому что система действует на предупреждение в сознании людей и, к сожалению, пока не утрачивает свои позиции.
ИМ: Совершенно верно. Давай посмотрим правде в глаза… Начали немножко распространяться Знания. И очень много людей начали говорить о другом. И вот, как говорится, по мановению волшебной палочки в один прекрасный день в головы людей, занимающихся изучением нейрофизиологии, психологии и тому подобное, стали приходить мысли: «А как же так работает наше сознание? А почему это происходит?» И вот заметь, всё всегда у Сатаны в противовес. Пришли Знания — пришло оправдание. Но оправдание пришло в другом.
Т: Получается такое оправдание от системы с её подменами в ответ на духовный всплеск и на Знания, которые пришли в этот мир.
ИМ: Да. То есть человек, который начнёт сейчас использовать то, о чём мы говорили (процесс наблюдения за собой), он увидит, что мысли идут. Но ему уже впереди нас бегущие, те же вот «дэвы» или программы, которые работают, они объяснили, что: «Выхода нет. Да, мысли приходят раньше, чем ты подумал. Да, ты ими не управляешь». Некоторые учёные столкнулись с этим явлением, стали изучать, и они говорят: «Нет, дальше мы не пойдём, потому что это пахнет метафизикой и вообще чем-то запредельным. Ну такого быть не может». И они даже отказываются изучать это дальше. Но тем не менее подтверждают, что: «Да, такой феномен есть, что, получается, человек управляем. Но ты не можешь ничего изменить, потому что, оказывается, ты не обладаешь никакой волей, ты исполняешь чью-то волю, которая приходит извне».
Т: Просто у учёных появляется, можно сказать, страх изучить дальше, страх утратить своё сознание. Как будто бы есть непонимание, что с сознанием человек и так не расстанется до конца своей жизни. Вопрос только в том, сознание управляет тобой, либо ты как Личность становишься свободным от власти сознания.
Ж: Да, получается, что сознание просто умалчивает, что свобода Личности — это есть Жизнь в Духе. Потому что как раз Жизнь в Духе для сознания непонятна, а для духовно развивающейся Личности вот это естественно — Жизнь в Духе.
ИМ: Конечно. Ну опять видишь, как интересно и симметрично это всё работает, даже бежит немножко впереди. Ведь только были привнесены Знания, только начало всё развиваться — и тут же начались работы в этом направлении. А почему до этого не было? А почему до этого об этом не говорили? Хотя в религиях прошлого об этом всём говорилось. И Пророки об этом говорили. Это интересно…
Т: Да, только слышали ли их люди? Даже точнее, кто в них слышал и реагировал? Ведь сознание, оно же всё построено на гордыни, у него всё отдельно, очень дробно, непримиримо.
Ж: Да. И, к сожалению, вот как сознание рабов системы дробит Знания, духовные привнесённые Знания, и истолковывает их по-своему, как сознание людей начинает переделывать эти Знания?! Ведь это мы можем наблюдать сейчас, это творится буквально на наших глазах. А каким рычагом управляет система в головах людей? Гордыней. И рабы системы этого не замечают, потому что пелена гордыни и собственной значимости в их глазах.
Т: Да. И вот сейчас есть понимание, а почему система… почему сознание, когда привносятся духовные Знания, просто начинает закручивать свои гайки и в религии, и в науке. Получается, для того, чтобы потом на этой основе сталкивать людей друг с другом. И вот хороший тому пример, вот возьмём такую науку, как приматология, то есть науку об изучении обезьян. Ведь если почитать историю её становления, все эти трудности, с которыми она столкнулась, причём трудности, в большинстве своём связанные именно с психологическим восприятием обществом вот этих результатов изучения и исследований биологии обезьян, биологии человека и сопоставления этих данных, то просто становится понятным, почему так произошло, почему люди так боялись любого отождествления себя с приматами и тормозили развитие данной науки. Ну конечно же, не последнюю роль здесь играл как раз религиозный аспект. И до сих пор есть распри по этому поводу.
А всё это потому, что в обществе уже, к сожалению, утеряны ключи к духовным знаниям и есть непонимание людей себя, непонимание своей двойственной природы. Ну вот на примере приматологии можно же наглядно понять, как система на ровном месте создала большую проблему при помощи трактовки от сознания и столкнула людей, изучающих эту науку, и людей, изучающих религию, ну просто лбами.
ИМ: Совершенно верно. Об этом мало кто знает, потому что мало кто интересуется этим. Но в действительности развитие того же ребёнка и развитие обезьянки до определённого периода — оно абсолютно идентично. Есть интересные работы по этому поводу.
Т: Да. Это действительно так. И ведь этот факт зафиксировали учёные, хотя причина этого для них остаётся неизвестной, ну, по крайней мере, до выхода этой передачи. Но тут люди из разных религиозных организаций уже стали возмущаться на учёных: «Подождите, а как же так?! А как же вера? Ведь сказано в Библии, что Бог создал человека по образу и подобию своему». А что могут ответить учёные, если они тоже всего лишь обыкновенные люди, которые сознанием изучают материю? Они могут оперировать лишь фактами и гипотезами… А тут ещё учёные обнаружили у шимпанзе способность именно к языковому общению. И это тоже обрушило шквал критики этих опытов как следствие, так сказать, ещё одной «религиозной травмы». Ну в общем, нашла коса на камень. И пошла агрессия друг на друга, потому что в головах людей царит сознание. Сознание настолько запутало и ожесточило людей друг против друга, поймало их на гордыне, на страхе, на незнании… и даже на терминах.
Тут ведь даже слово «приматес» (primates), что в переводе с латинского означает «первенствующий», «первый», которым учёные и назвали в биологии отряд наиболее высокоорганизованных животных. Оказывается, что этот термин употреблялся в церковной иерархии. И не случайно же в 2006 году один из древних пышных титулов Папы Римского под общим названием «Патриарх Запада» был официально удалён из папской титулатуры. В расшифровке этого титула есть целый ряд наименований, среди них есть и титул «Primatus Italiae». И вот этот титул указывает на то, что епископ Рима является «первым среди равных» в ряду итальянских епископов.
Сознание просто шутит над людьми. Оно суживает восприятие людей до точки конфликта. Ну вот если в целом просто посмотреть, что творится по миру: тут титулы убирают, за океаном — спорят, устраивают «обезьяньи процессы» в противостоянии гипотезам, то есть выдумкам сознания. А в Индии так вообще создали культ Ханумана — бога обезьян, бога физической силы и магии, и чтят его как наставника в науках. Причём это один из самых популярных в индуизме богов, и есть большое количество храмов, ему посвящённых, алтарей с его изображением.
ИМ: Ну вот видите, как сознание работает.
Ж: Да, беду творит сознание. Ведь оно не понимает духовное и всё время извращает его суть.
Т: Совершенно верно. Людям просто не хватает понимания и примирения. Вот если бы они все знали ответ на вопрос, что значит в действительности Бог создал человека по образу и подобию, что такое двойственная природа человека, как подставляет сознание и почему обезьяна живёт в каждом из нас… Вот если бы они знали ответы на эти вопросы, то не было бы и вопросов ни к религии, ни к науке, которая всего лишь изучает материю, но не более того.
А что касается приматологии, то действительно с фактами из биологии животного мира не поспоришь. Они даже, наоборот, открывают глаза на то, как работает сознание, как стандартно действует система. И вот в принципе, как Вы нам ранее говорили, Игорь Михайлович, что на примерах из зоологии, из тех же её дисциплин, как приматология, этология, изучая наблюдения за поведением животных, в том числе и людей, можно понять вот эти схемы, вот эти примитивные шаблоны системы, то, как она работает.
Ну и конечно, откровенно говоря, когда сама впервые столкнулась с изучением этого вопроса, для меня это было как ушат холодной воды на голову. Потому что получается, что человек думает, что он есть тело, что он есть мысли, он есть эмоции. Он гордится этим. Но, сталкиваясь уже с приматологией, ты понимаешь, что в тебе так полагает именно обезьянья природа.
_____________
ВИДЕОРОЛИК №9
В видеоролике представлена интересная подборка научного материала по приматологии, указывающего на биологическое родство обезьяны и человека, поразительное сходство: от молекул ДНК до поведения. Общеприматная характеристика, интеллект, биологическое, физиологическое сходство, способность к обучению жестовому языку. Уникальная видеоподборка схожести поведения обезьяны и человека: гордыня, агрессия, раздражение, страх, депрессия, накопление собственности, жадность, ложь, тайнодействие, «экономические отношения». Эксперимент с обезьянами и деньгами, эксперимент о чувстве справедливости, эксперимент «Здесь так заведено». Исторические упоминания в разных эпохах о том, что тело человека произошло от животного. Обозначение символа обезьяны в разных древних цивилизациях.
Так чем же всё-таки отличается человек от обезьяны, если его биология, эмоции и интеллект имеют такую потрясающую схожесть?
ИМ: До восьмого дня человек ничем не отличается от животного. Довольно развитое первичное сознание есть и у шимпанзе. Аналогия очень близко проходит. И детки обезьянки и человека где-то там до трёхлетнего возраста, до пяти лет, они развиваются практически аналогично. А вот дальше человек начинает резко отрываться. Почему это происходит? Как раз потому, что на восьмой день после рождения человек, подобно сосуду, заполняется Душой человеческой, а Душа — она создаёт Личность.
Т: Душа и Личность — это как раз духовная составляющая человека. И почему человек стал Человеком, и почему по образу и подобию был сотворён, потому что в нём была часть от Мира Духовного.
ИМ: Личность — это как раз то, чем и является в действительности Человек. Это тот, кто ты есть.
_____________
Т: Игорь Михайлович, люди пишут очень много писем именно по поводу того, как в дне подчинить себе сознание?
ИМ: Вот когда человек ставит вопрос: «Как мне в течение дня контролировать своё сознание?» — этот вопрос идёт от сознания. То есть оно может тебе играть… Вот артисты на сцене друг друга будут подчинять, играть и тебе рассказывать, что всё хорошо.
Когда человек немножко получает определённую степень свободы от сознания, то понимает, что Личности не нужна власть над сознанием. Приходит понимание, что это другое. Это твой компьютер. И уйдя, ты его с собой не заберёшь, потому что он старый, большой, неудобный. Он тебе не нужен.
Т: Для Личности как раз таки важно выйти из-под его влияния, из-под его власти, а не властвовать над ним. Да?
ИМ: Абсолютно правильно. Первая победа — это уйти из-под его власти и правильно распределять то, что называем вниманием. Ну а внимание в данном случае работает как сахарок в цирке или какая-то другая вкусняшка, когда медведь ездит на велосипеде. Почему мишка ездит на велосипеде? Кушать хочется. Так и сознание, оно начинает работать на Личность, когда Личности нужно, потому что кушать хочется. А вот сахарком для неё является наше внимание.
Т: Игорь Михайлович, ещё такой вопрос, что…
ИМ: И вот ещё интересно. Понятно, что как бы ни чистили наши звукооператоры потом запись, а вот много шума останется. Вот обратили внимание, да? Сколько раз мы ни делали записей передач, как только задеваем такие явные тайны системы, сразу бесится природа: всё шумит, всё разрушается. Мало того, что свет отключили, так ещё и шумов столько: от собачек до всякого остального. Как интересно....
Т: Вот интересно, что действительно сознание, можно сказать, сопротивляется и не даёт изучить себя…
ИМ: Находясь внутри системы, изучить систему невозможно. Надо выйти за её пределы, тогда ты будешь её изучать.
_____________
ВИДЕОЗАСТАВКА
Свобода Личности — это Жизнь в Духе.
_____________