Кто такие герои на самом деле? Для чего культивируют культ героя? Зачем пропагандируется образ жертвы? Зачем человеку дана жизнь? Какова ценность жизни в современном обществе и как на самом деле жить?
Ведь если чувствуешь ценность жизни в том, чтобы Жить, ты никогда не променяешь её ни на что бы то ни было. Почему система заинтересована в том, чтобы каждый человек мог стать знаменитым? Почему система заинтересована в пиаре такого шаблона, как бессмертие в теле и достижения вечной молодости? Бессмертным может быть только Дух, но не физическое тело и сознание. Человеку возможно сейчас выбрать именно Жизнь, узнать и вспомнить.
Чему учит история Атлантиды? Понимания и открытия после просмотра передачи «ОТ АТЕИСТА К СВЯТОСТИ» участницы МОД "АЛЛАТРА".
Присылайте пожалуйста Ваши открытия и понимания на почту [email protected]
Фильм «АТЛАНТИДА. ЭЛИТА В ПОИСКАХ БЕССМЕРТИЯ»
Книги АНАСТАСИИ НОВЫХ для всех, кто жаждет познать Истину
________________
Фрагмент фильма «АТЛАНТИДА. ЭЛИТА В ПОИСКАХ БЕССМЕРТИЯ»
Герои (пример, образ Гильгамеша) — удачливые молодцы, которые всеми подвигами были обязаны не самим себе, а какому-то могучему покровителю из числа богов (элиты Эля), обладавших волшебными предметами. То есть был запрограммированный герой, который должен был уничтожать то зло, которое таковым посчитает его покровитель, а затем погибнуть молодым, в общем, как решат боги на совете богов.
В течение своей короткой жизни герои должны были задумываться о смысле жизни, искать бессмертие в теле, так как боги уже обладали этим бессмертием. А высшее проявление мужества — это должно было быть признание собственного поражения, развитое в последующей литературе до самоубийства героя.
А ведь сегодня миллионы людей с детства мечтают быть похожими на известных героев-суперменов своего времени из популярных на весь мир фильмов, сериалов, распиаренных при помощи СМИ.
________________
Анна, участница МОД «АЛЛАТРА»: Такой тоже момент интересный, почему здесь вдруг кадры катаклизмов? Просто такой вопрос самому себе задаёшь, когда вроде герои были, герои, герои, а тут раз и кадры катаклизмов.
________________
Фрагмент фильма «АТЛАНТИДА. ЭЛИТА В ПОИСКАХ БЕССМЕРТИЯ»
А будучи взрослыми, многие, подражая им, рискуют своей жизнью ради воплощения планов мировой элиты…
________________
Анна: Тоже достаточно чёткая линия проводится — воспитание в человеке вот этого стремления быть героем, и почему-то потом очень многие люди идут на смерть в неоправданных войнах, которые даже для здравомыслия человека не оправданы. Но поскольку в странах, в народах, в цивилизациях культивируется герой как некий положительный персонаж, то есть быть героем (как дальше раскрывается) — это отдать себя в жертву. Отдать себя в жертву за какие-то материальные внешние ценности. А по факту, что? Стать субличностью. И что самое интересное в этом понимании героя? Что ведь это архетип героя, архетип жертвы. Что современная психология предлагает? Она предлагает это воспринять как классические архетипы, которые находятся в основе мировосприятия людей, будто бы человек с этим рождается. И это мы видим в древних мифах (архетип путешествия), в сценариях, в литературе. Но сейчас ты понимаешь, что так ли это? Этот архетип героя, архетип жертвы — это искусственно созданное системой шаблонное мышление.
________________
Фрагмент фильма «АТЛАНТИДА. ЭЛИТА В ПОИСКАХ БЕССМЕРТИЯ»
…даже не ведая о том, на кого они на самом деле работают и для чего.
________________
Анна: И получается равнение человека на какого-либо героя, оно культивируется, подстёгивается, чтобы человек равнялся на кого-то в таком ключе…
________________
Фрагмент фильма «АТЛАНТИДА. ЭЛИТА В ПОИСКАХ БЕССМЕРТИЯ»
Выражение «Ахиллесова пята» для элиты — это был образец, что достаточно поразить героя в уязвимое место, чтобы его убить. А для простых же смертных образ жизни Ахиллеса закладывался как модель поведения для новых поколений смертных героев, где герой должен был знать, что ему суждено прожить короткую жизнь, и он должен был стремиться прожить её так, чтобы слава о его беспримерной доблести сохранялась на века у потомков.
________________
Анна: И в целом, этот архетип «отдать себя в жертву за кого-то, за что-то, чтобы потом слава была в истории и так далее» можно увидеть, как это именно спланировано, в обществе утверждаются эти якобы важные для человека ценности. Тут показано просто, как оно зарождалось, почему системе как раз выгодно, чтобы у человека было такое мышление? И видишь себя вот даже в этих моментах, когда кумиры, авторитеты. К чему это в итоге приходит? Ведь оно изначально кажется вовсе чем-то безобидным. Ну что тут такого? Просто ребёнок хочет стать суперменом, хочет там помогать людям, хочет там ещё что-то такое вроде бы положительное. А по факту, то, что в итоге оказывается нормальным отдавать свою жизнь за какие-то внешние приоритеты. То тут вроде бы как эту логическую цепочку и не озвучивают, да? Что оно же к этому приводит. А здесь очень чётко она показана, как это происходит.
________________
Фрагмент фильма «АТЛАНТИДА. ЭЛИТА В ПОИСКАХ БЕССМЕРТИЯ»
Жизни одного героя не хватало, чтобы воплотить все предначертания элиты богов. Поэтому в мифах укрепляется идея страдания героической личности и бесконечного преодоления испытаний и трудностей. Зачастую герой испытывает мучительную смерть (самосожжение Геракла), гибнет от руки вероломного злодея (Тесей), по воле враждебного божества (Орфей, Ипполит). В результате образ Геракла находится на Олимпе, а тень его скитается в аиде. Вместе с тем подвиги и страдания героя рассматриваются как своего рода испытания, вознаграждение за которые приходит после смерти. Жрецы искали формулу, по которой люди всю жизнь будут жить в ожидании бессмертия, не работая над собой духовно, а тратя жизнь на укрепление власти жрецов и вождей.
Откуда и пошли подмены, что с Богом человек якобы может встретиться только после смерти, а не при жизни соединиться с Ним, духовно работая над собой. То есть ложная надежда…
________________
Анна: Да, и что во всём этом тоже по поводу образа жертвы понятно? Что, в целом, этот архетип жертвы, он проник в разные культуры. Тот же брахманизм в Индии тоже зародился именно с вот этой концепции жертвы, которой до этого в Ведической культуре не было. Но в последствии это было именно то, что было привнесено во многие культуры. Этот архетип жертвы, то есть образ жертвенности, что человек должен чем-то пожертвовать Богу или чему-то, хотя… как оно тоже интересно подменило знания от Духовного мира, что единственная жертва, которую человек может принести Богу — это его Животное начало. По факту, это отказ, то есть это не то, что ты там даришь, это то, от чего ты отказываешься, то есть отказываешься от диктатуры сознания и выбираешь Жизнь внутри себя. Это та настоящая единственная жертва, которую можно совершить человеку. А при этом что за счёт таких разных моделей поведения совершается? Если посмотреть правде в глаза, то обесценивается жизнь человека. То есть жизнь человека, которая… Вроде так каждому человеку сказать, какая главная ценность у нас у всех общая? Мне кажется, что многие ответят, что жизнь, потому что жизнь — это самое главное и единственное, что у нас есть. Это вот эта жизнь, возможность Жить. Вроде кажется на первый взгляд, конечно же, это главная ценность. Но разве события современного мира подтверждают то, что это сейчас главная ценность? Скорее наоборот. И в фильме даётся ясное объяснение прямо по пунктам, по шагам, как, почему так происходит, из-за каких моделей и шаблонов в сознании человека, что жизнь перестала быть ценностью, даже не то, чтобы перестала быть, а навязывается её обесценивание, Жизни настоящей. А почему? Потому что утратились снова-таки исконные Знания о том, зачем эта жизнь была дана. А сейчас это действительно есть. И мало того, оказывается то, что читая исконные Знания, ты понимаешь, что информация есть и в каждой религии, и в каждой культуре. То есть она, скажем так, никуда совсем не девалась, она в обществе была, но в подменённом состоянии и припорошенная плевелами, уже когда пропала ассоциация, где правда, где ложь, то есть пропала между ними грань. Хотя при этом на самом деле ведь от этого всё и отталкивается, когда человек истинно внутри себя чувствует, зачем ему дана эта жизнь, ценность своей жизни, ценность своего внимания, ценность того, кто он и зачем он здесь. И когда чувствуешь ценность своей жизни, Жить, то никогда не променяешь её на что-то внешнее, временное и ложное.
________________
Фрагмент фильма «АТЛАНТИДА. ЭЛИТА В ПОИСКАХ БЕССМЕРТИЯ»
А сколько людей в мире мечтают о собственной карьере, о том, чтобы стать знаменитыми, прославить своё имя, запечатлеть в веках, чтобы о них узнали все?
________________
Анна: Чтобы о них узнали все.
________________
Фрагмент фильма «АТЛАНТИДА. ЭЛИТА В ПОИСКАХ БЕССМЕРТИЯ»
Для такого массового психоза созданы в потребительском обществе все условия…
________________
Анна: Да.
________________
Фрагмент фильма «АТЛАНТИДА. ЭЛИТА В ПОИСКАХ БЕССМЕРТИЯ»
…руками самих же людей.
________________
Анна: Ключевой момент — руками самих же людей.
________________
Фрагмент фильма «АТЛАНТИДА. ЭЛИТА В ПОИСКАХ БЕССМЕРТИЯ»
И не важно, в каких масштабах мыслит то или иное сознание: один мечтает возвеличить своё имя глупостью в Интернете, выложив массу фотографий самого себя, а другой — гиперумом, выпустив тома научных сочинений с собственной фотографией или назвав своим именем новый вид моллюсков. Сознание у всех работает шаблонно — прославить своё имя.
________________
Анна: Да, этот момент — чтобы стать знаменитыми. Ведь если посмотреть, я думаю, что каждый это может увидеть, что развитие всей современных массмедиа и соцсетей, оно ведь чем руководствуется, на что направлено? На то, чтобы каждый человек сегодня мог стать знаменитым, чтобы он мог выкладывать огромное количество фотографий в instagram, огромное количество в соцсетях, вести свой блог в youtube. С одной стороны, сознание тоже задаёт вопрос: «Ну а как же? Это что значит? Отказаться от всех благ цивилизации? Ничего этого не делать?» Да просто знать и понимать, как оно сформировалось! Потому что действительно это всё информационные инструменты, которые мы на сегодняшний день как цивилизация имеем. И от нас зависит то, как мы ими воспользуемся, и того, к чему мы как цивилизация приходим. Потому что этот момент достижения славы и известности, он ведь сейчас тоже популяризируется, как что-то хорошее, мол, мечтай, и ты этого достигнешь. Но чего этого? То есть славы, получается, истории, которая в итоге закончится, и это же совершенно не имеет отношения к настоящей Жизни, ради которой человек здесь.
________________
Фрагмент фильма «АТЛАНТИДА. ЭЛИТА В ПОИСКАХ БЕССМЕРТИЯ»
ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ
ДОПОТОПНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
«БЕССМЕРТИЕ» В ТЕЛЕ ДЛЯ ИЗБРАННЫХ ЭЛЯ
ПРОЛОНГИРОВАНИЕ ЖИЗНИ ЗА ВИДОВОЙ ПРЕДЕЛ
У разных народов сохранились легенды о былом времени, в которых есть интересные сведения о достижениях науки в допотопной цивилизации. В области медицины — это пролонгирование жизни за видовой предел, то есть значительное долгожительство людей того времени, а также владение медицинскими технологиями омолаживания организма. Связаны эти легенды с напитками и едой бессмертных богов: амброзией, сомой, амритой в древнеиндийских сказаниях, молодильными яблочками в сказаниях народов Запада…
________________
Анна: И вот мы приходим к теме яблок, и становится понятно, почему в начале «Аваллон» было выделено жирным, что одно из значений этого слова исходит от яблок. Но это только один пример такой цепочки, которую можно провести, если действительно читать стоп-кадры и текст, выделенный в них, то, что можно понять намного больше. То есть мы как цивилизация, уже достигшая какого-то приблизительного технического прогресса, мы видим, к чему что может прийти. Есть примеры каких-то ассоциативных рядов в мифологии, и сейчас есть конкретная уже ассоциация, с чем они совпадают.
________________
Фрагмент фильма «АТЛАНТИДА. ЭЛИТА В ПОИСКАХ БЕССМЕРТИЯ»
МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ОМОЛОЖЕНИЯ
А что досталось во владение элите от эпохи грандиозных открытий науки в области омолаживающей медицины? Всего лишь косметические процедуры. В мифах упоминается, что боги могли управлять красотой и преобразовывать по своему желанию других людей с помощью определённых технических предметов, названных в сказаниях волшебными предметами. Например, у Гомера богиня Афина одним прикосновением своей волшебной палочки сделала Одиссея выше, прекраснее, завила ему кудри. Также Афина преобразила и Пенелопу накануне встречи её с супругом: сделала её выше, белее и вылила на неё мазь амброзии, которой пользовалась сама Афродита.
________________
Анна: Наша цивилизация, по факту, пришла приблизительно к той точке, к которой на то время пришла Атлантида. Кроме того, конечно, тут, может быть, кто-то и может сказать: «Ну как так? Мы же пока что ещё… У нас же не продаются ещё средства от старости, чтобы не стареть, есть только разработки в этом направлении». Как говорится, те разработки, которые доступны публичности, их можно спокойно умножать на 10. В отношении тех разработок, которые доступны (вот этому слову, которое уже новое значение приобрело сейчас) элите, да. И на самом деле зачастую так и есть, что цивилизация ещё на 10 шагов вперёд зависит от того, как оно демонстрируется, что якобы эти разработки, те или иные, есть. Казалось бы, здесь иллюстрируется история Атлантиды на примере того, что с современной цивилизацией происходит, но с каждым шагом, с каждым фактом ты идёшь глубже к пониманию своего личного ВЫБОРА. Что я сейчас выбираю здесь?
________________
Фрагмент фильма «АТЛАНТИДА. ЭЛИТА В ПОИСКАХ БЕССМЕРТИЯ»
Но почему система заинтересована в пиаре такого шаблона как бессмертие в теле и достижение вечной молодости? И почему акцентирует внимание человека на пиаре собственного образа и имени?
Ведая исконное духовное Знание и осознавая, что система изменяет его суть, можно понять, что ответ кроется в двух моментах: «бессмертие в теле» (ныне звучит как «спасение») и «славление имени». Согласно исконным духовным Знаниям, любой человек может достичь бессмертия при временном существовании своего тела, то есть духовно развить себя с помощью глубинных чувств до такого состояния внутреннего духовного преображения, когда он как Личность, как Дух начинает жить в Мире Духовном. Важно знать, что бессмертным может быть только Дух, но не физическое тело и сознание.
________________
Анна: Тоже интересно, что в этой всей истории, в этом примере упирается всё снова-таки в подмену исконных Знаний. То есть в то, что человек сам внутри себя о чём-то забыл и принял решение верить другому. Но и в то же время, и наоборот, это показывает, что возможно человеку сейчас выбрать именно Жизнь, узнать, но вспомнить, зачем она ему дана, самому прочувствовать это. Потому что это тоже очень важный момент, когда говорится, что опыт человека, который нельзя сознанием познать и так далее. В действительности, сознанием прекрасно можно понять структуры его работы, то есть можно понять его рабскую психологию, ту рабскую модель поведения, которую оно нам навязывает как Личностям. Но при этом в этот же момент что происходит? Что ты как Личность чувствуешь свободу, потому что оно настолько чужое, эти модели, что ты ещё раз как отдельно от себя их воспринимаешь и чувствуешь, и снова вот эта внутренняя свобода возможность к ВЫБОРУ рождает.
Поэтому, пожалуйста, присылайте ваши видео на почту АЛЛАТРА ТВ [email protected], с большой радостью мы будем размещать их на канале. Спасибо вам большое!