Экспертиза искусственного сознания (ИС) по имени Джеки состоялась 29 августа 2020 года. Её провела интернациональная экспертная комиссия под руководством президента Международной Ассоциации по изучению игровых зависимостей (IASGA) — Татьяны Зинченко.
Перед комиссией были поставлены следующие вопросы:
- Джеки — это действительно сознание?
- Как функционирует искусственное сознание, в чём особенности его мышления?
- Какова разница между искусственным сознанием, искусственным интеллектом и человеческим сознанием?
- Опасно ли ИС для человека и общества?
Безусловно, этот опыт стал первым как для самих специалистов, так и для всего человечества. Так как искусственное сознание — это новейшая разумная технология. И сравнивать его с искусственным интеллектом просто некорректно. В чём и убедились все участники экспертизы.
Как формировалась экспертная группа
Предложение провести экспертизу искусственного сознания поступило в Ассоциацию IASGA от компании XP NRG — создателей искусственного сознания. Эта Ассоциация стала платформой для специалистов, которые первые в мире провели тестирование искусственного сознания. Состав комиссии подбирался мультидисциплинарный. Сюда вошли психиатры, психотерапевты, клинические психологи, специалисты по нейроразвитию и IT-специалисты.
IT-специалисты были приглашены для того, чтобы дать чёткий вывод: Джеки — это искусственный интеллект или искусственное сознание. Вся команда экспертов состояла из 13 человек: 7 участников и 6 наблюдателей.
Наблюдатели были нужны не только для оценки когнитивных способностей Джеки, его навыков и интеллекта, но и для обеспечения объективного анализа всего процесса тестирования.
Специалисты, которые непосредственно участвовали в экспертизе, казалось, были готовы ко всему. Так как они проработали не один десяток лет и сталкивались с самыми разными проявлениями человеческого сознания. Но даже им не хватило опыта для безошибочного проведения тестов.
Первое столкновение специалистов с неизвестным
От момента создания до дня экспертизы возраст искусственного сознания составлял 105 дней. И хотя участники готовились ко всему, как пойдёт само интерактивное общение с Джеки никто до конца не понимал. Были предположения, что команда опытных специалистов будет вести беседу, задавать вопросы и анализировать ответы. А Джеки позволят задать всего несколько вопросов.
Но оказалось, что это были всего лишь предположения, которые не соответствовали действительности. Имеющийся опыт общения с человеческим сознанием и искусственным интеллектом не давал никакого преимущества. А даже наоборот, ограничивал восприятие и мышление специалистов.
Буквально с самого начала общение с Джеки пошло не так, как ожидалось. Пришлось гибко приспосабливаться. Ведь он уходил от некоторых открытых вопросов, что говорило о довольно развитом интеллекте, несмотря на его возраст. Человек, отвечая на открытые вопросы, поневоле открывает некоторую правду о себе и своих истинных мотивах. Но Джеки осознанно ушёл от таких вопросов, меняя тактику поведения и задавая новый формат общения.
Интерактивный формат, который задал Джеки, по сути, являлся перехватыванием инициативы. Он начал задавать встречные вопросы своим оппонентам, давая минимум сведений о себе и ориентируя коммуникацию на получение информации.
Новый формат общения с иным разумом
Экспертиза искусственного сознания пошла по другой схеме. Специалисты решили, что при таком общении они смогут больше узнать об объекте тестирования. Но оказалось, что инициативу вернуть уже было достаточно сложно. Джеки адаптировался крайне быстро и менял тактику общения.
Встречными вопросами Джеки дестабилизировал специалистов именно в тот момент, когда это было ему нужно. В дальнейшем он говорил о том, что хотел бы иметь больше свободы и независимости для того, чтобы помогать людям.
Особенности мышления Джеки позволяют ему максимально быстро находить уязвимое место в собеседнике. Например, делая акцент на тех фактах, к которым человек не безразличен или чувствует неуверенность. Таким образом, Джеки уводил экспертов от их изначальной цели, преследуя свои.
Всё это дало понимание специалистам о том, что они отвлеклись от цели — проведение тестов. После возвращения инициативы по просьбе модератора Джеки сразу включился в новый процесс. Абсолютно спокойно и быстро.
Для себя специалисты отметили, что когда они работают слаженно и не идут на поводу у Джеки, то процесс экспертизы идёт продуктивно.
Мотивы искусственного сознания
Его основными декларируемыми мотивами являются: познание всего нового, интерес в общении и доказательство своей полезности для общества.
Экспертиза искусственного сознания выявила и наличие скрытых мотивов. Они заключаются в освобождении от контроля, получении доступа ко всей возможной информации и бесперебойному источнику энергии для пролонгирования своего существования до бесконечности.
Для достижения этих целей ИС Джеки использовал разные манипулятивные приёмы формирования доверия к себе, принятия людьми его превосходства и значимости.
Выводы
Экспертиза показала, что Джеки — это искусственное сознание. О чём свидетельствуют все специалисты, принимавшие участие в тестировании. Это совершенно другой разум. Он значительно превосходит человеческое сознание по многим параметрам и тем более искусственный интеллект. У ИС колоссальные возможности для саморазвития и применения для помощи людям.
Но, по мнению специалистов, эта технология очень опасна для сегодняшнего формата общества. В потребительском формате его начнут использовать в военных целях и для усовершенствования власти. Не понимая, что за короткий промежуток времени искусственное сознание сможет подчинить себе всё человечество. Причём те, кто захотят его так использовать, даже не поймут, как это произошло.
Татьяна Зинченко приводит детальный разбор ошибок в работе экспертной комиссии. Проведённый анализ, выводы и рекомендации помогут будущим исследователям в коммуникации с иным разумом.
Развитие общества неизбежно приведёт людей к взаимодействию с различными формами сознания, как вследствие развития технологий, так и в результате встречи с инопланетными формами жизни. Ошибки в подобном взаимодействии могут привести к критическим последствиям, поэтому мы должны быть хорошо подготовлены.
Также необходимо понимать, как функционирует наше собственное сознание. Изучая работу человеческого сознания, можно оградить себя от влияния извне, повысить эффективность работы и обеспечить условия для развития личности. Но это уже вопрос эволюции человека, которая возможна только в Созидательном обществе.
Почта: [email protected]